这是一篇随笔性质的文章。我并不准备讨论Linux和Windows孰优孰劣，事实上，已经有无数的文章讨论了这些。我只是从简单的事实出发，谈谈我最近在Linux使用方面的想法。
我不是一个Linux方面的专家。虽然使用过几个发行版，例如Ubuntu、PuppyLinux、OpenSuse等，但我只会一些简单的指令，完成基本的安装、编译和设置，偶尔解决冲突问题。Ubuntu是我使用最多的Linux发行版。和大家一样，我发现它有很多优点，可是当我在完成了配置它的过程后，我使用它的时间在不断减少。
除非你在开源方面有着相当的渴求，或者你是一个开发者或网站管理员，否则你没有仅仅使用Linux的理由。Ubuntu确实很好用，不过当你将一切配置完美后，它也不会比Windows更好用。或许有人会问，我为什么还要使用Linux。首先，Linux代表着一种趋势，是软件未来发展的方向。其次，配置Linux的过程在我看来很有意思。再次，Linux可以在Windows出问题之后作为后援。最后一点是我一直追求的，现在看来Ubuntu并不适合实现这个目标，即打造低功耗、无商业软件的系统。正因为Ubuntu的强大，所以它不能做到低功耗，而对于笔记本的电源管理也存在问题。希望能在8.10有所改进。
除了Ubuntu，优秀的Linux发行版还有很多，Ubuntu只是在普及和易用性方面做的比较好的一个。其他优秀的发行版往往受到各种因素的限制，比如没有足够的社区支持，没有足够的开发能力保证更新速度，或者对硬件的支持有缺陷，上手难度过大等等。目前主流的桌面发行版都在做这样一些事情：简化安装过程，配置更美观的界面，改善对硬件的支持，扩充软件库的内容等。这一切都是为了达成一个目的，即让用户能够更快地开始Linux的使用，避免因为初期的困难流失可能的用户群。
我最近对ArchLinux比较感兴趣，虽然它的使用者远不如Ubuntu众多。而我迟迟没有开始使用它的原因很简单，我担心它不能驱动我笔记本的某些硬件。在这些驱动问题中，最麻烦也最容易出现问题的就是显卡和网卡。没有这些，你很难快速地开始你的操作系统体验，而配置驱动的过程可能极为复杂。而使用很多小众的发行版的问题是，尽管你遇到的问题相当常见，你也很难在网上搜索到好的解决方案。所以社区对于一个开源的系统是非常重要的，因为开发者不能提供足够的支持。就Linux而言，配置是一把双刃剑，一方面，你可以打造高程度定制的系统，发挥最大的性能；另一方面，你在配置时可能遇到千奇百怪的问题，其中有一部分可能你永远都不能独自解决。
最近IBM等公司试图在减少Windows市场份额方面作出更明显的努力。这对Linux很有意义，因为在硬件层面有了更明确的标准。然而Linux的发展还受到很多因素的限制，所以标准化和资源整合是相当重要的。Linux的开发模式尽管能够最大程度发挥程序员的创造性，但同时开发能力也被分散了。我们需要的不是更多的发行版，而是更好用的。
沒有留言:
張貼留言