From Ubuntu to Kubuntu-----A small fight between K and G

玩Ubuntu有四个多月了。从开始的好奇到如今的没有激情，也算是一个漫长的过程。在玩Linux之前，我对Windows积累了相当多的怨念。Windows系统总是在你不经意间变的越来越笨重，臃肿的注册表，数不清的病毒，流氓软件，安全问题，乃至商业软件的过度繁荣，都让我在面对Windows的时候深感烦躁。终于有一天，我奔向了自由的Linux，从完全不具备基础知识，到现在熟悉了图形应用，也会用用常用命令行，编译编译源码包。我想，对于GNU/Linux未来的个人用户群，所能做到的也不过如此了。很早我就知道，最著名的Linux发行版有三：迅速发展Ubuntu，底蕴浑厚的Fedora，以及欧洲老牌OpenSuse。其中，Ubuntu以其易用性及更强的自由软件观念出名。尽管有相当多的发行版不是免费的，Linux依然是自由、免费、开放的代表。Ubuntu继承了Debian的优点，同时发扬自己的理念，成为初涉Linux的用户之首选。尽管它是如此优秀的发行版，而且具有Linux的优越特性作为后盾，可是对于我来说，它依旧沦为了一个鸡肋的系统。它的速度并不快；可能是针对笔记本优化不够，它并不节约能源；没有好的浏览器；它也有各种冲突问题；网络设置不如WIndows；中文字体、编码问题也有很长的路要走。没有美化过的GNOME桌面，开始时我认为是“简洁”，后来我就觉得丑陋。

与此同时，我也发现了Windows的许多优点。你不需要为了一点简单的设置去修改配置文件；你可以完全不使用命令行；几乎没有什么软件安装需要你自行编译；使用中文系统并不比其他语言困难。当我在准备换装其他的Linux发行版时，我想不到我需要为Ubuntu备份什么；于是我明白，确实是换个发行版的时候了。

最近一段时间，我最感兴趣的发行版是ArchLinux。然而我不准备安装它，因为担心它不能很好地兼容我的硬件，而且遇到问题能够找到的参考比较少。而寻找Ubuntu的替代方案是必需的，因为我并不是准备放弃Linux。我深信Linux代表着软件未来的发展方向；我也很乐意尝试比Windows要求高的文字界面的使用。我同时认为Fedora之类不会比Ubuntu更好用。最终我决定尝试一下Kubuntu。Kubuntu是Ubuntu最重要的衍生版本。和黄色主题的Ubuntu默认使用GNOME桌面环境不同，Kubuntu使用KDE，这也正是它名字的由来。当然，不管应用是基于GNOME还是KDE，都可以在具备基础的Ubuntu和Kbuntu运行，只是兼容性和执行效率会有差异。你甚至可以安装两个桌面环境，并在登入时选择。

为什么选择KDE？关于GNOME和KDE的争论永远不能终止。或许在KDE最早开始使用商业性质的Qt时这些争论就已经注定要发生了。它们的恩怨本文不再赘述。我使用KDE的理由是，尽管很多人声称KDE和GNOME相比不稳定，但我确实希望有KDE那样较美观的桌面，我也确实对KDE阵营那些成熟强大的软件有好感。正如Ubuntu中文论坛一位成员所说的，“k下的软件通常都比g下软件强横的。有了Amarok，谁还要rhythmbox；有了smplayer，谁还用gmplayer；有了kontact， 谁还用evolution；有了kopete，eva，skype，amsn谁还用pidgin；有了kate，谁还要gedit？”而另一位成员则列出了如下的对比列表，左边是Gnome应用，右边则是KDE：

audacious ── amarok
filezilla/gftp ── kftpgrabber
pidgin ── kopete
gmplayer ── smplayer/kmplayer
gthumb ── gwenview
firefox ── opera/konqueror
xchat ── konversation
scim ── skim/fcitx
gedit ── kvim/kate

不得不承认，KDE的王牌远胜GNOME。它们的年龄相差不大，可是我觉得Gnome阵营总是过于拘泥。我在Ubuntu下总是渴望获得更多更新，而在Kubuntu我则尽量使用软件库里的版本，理所当然我也不使用KDE4。GNOME计划在下个正式版本加入的特性，KDE其实早就有了，而使用GNOME的用户则不得不等到2010年。比如konsole和GNOME终端的标签化对比；又比如konqueror在网络浏览和文件管理方面的高度整合，这一点我认为Epiphany会跟随它的脚步。我在Ubuntu下也同样使用很多的KDE软件，并且很多人都认同KDE软件更强大这一事实。KDE的目标是超越Windows，我认为在未来的十年里它很可能就会达成这一目标，如果它能保持良好的发展态势；而GNOME则以Mac OS的Aqua界面为目标。大家都知道苹果不是靠开源走到这一步的，相反，苹果如今能够占有一块市场，正是依靠它在商业运营上的成功。昨天看到一篇文章里说，KDE已经失去了很多厂商的支持，因为厂商对Qt版权的疑虑。我不知道这位作者是不是偏向GNOME，但就如今两个阵营的开发进程而言，KDE显然不比GNOME逊色。

还记得某个版本的GNOME新增了Cheese。我不知道别人对它的态度怎样，反正它不能令我激动。而KDE 4.1，我想我是期待它的。KDE一直勇于创新。尽管暴露出稳定性方面的问题，但它确实在执着地追求给用户更好的使用体验。我在使用Kubuntu时经历了好几次不明原因的崩溃，但我觉得它比GNOME的僵死好。

下面说说我安装Kubuntu的过程。

我开始准备在Ubuntu安装Kubuntu-desktop来使用KDE；可是安装之后无法进入KDE桌面，在终端输入startx后还是进入GNOME，而另一个终端则在加载rc.local。于是我下载了Kubuntu 8.04.1的Desktop CD（它已经取代了Live CD的说法），刻光盘后安装。首先检查光盘完整性，避免安装过程异常中断；然后开始安装，设置很简单，挂载的分区则是原来Ubuntu的。安装好之后则要进行一系列的更新与设置，首先要连接网络，建议不要使用拨号和无线。然后更新软件库，再安装中文支持。需要注意的是，Kubuntu默认安装的语言支持是不完整的。下面根据网络上的资料，结合自己的需求进行配置。我的参考资料是Ubuntu中文的Wiki和论坛置顶帖。驱动方面，我的问题不大，显卡使用nvidia-glx-new，声卡使用ALSA。